现在的位置:主页 > 综合新闻 >

山海经对地理的记录准确吗

来源:城市规划学刊 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2022-12-06 22:40

【作者】:网站采编

【关键词】:

【摘要】《山海经》中记载的领土范围是多少? 这件事真的很难说。 因为,说法太多了。 但大部分人认为它所描述的面积很大。 有人认为那是“世界地图”。 疆域是世界五大洲四大洋,真的

《山海经》中记载的领土范围是多少? 这件事真的很难说。 因为,说法太多了。 但大部分人认为它所描述的面积很大。 有人认为那是“世界地图”。 疆域是世界五大洲四大洋,真的很厉害。

城规划学刊论文格式标准,山海经对地理的记录准确吗?

我是小七,是喜欢妖魔鬼的四川姑娘,是沉迷于胡说八道的萌妹妹。 这篇稿子来自知北游。

《山海经》中记载的领土范围是多少? 这件事真的很难说。 因为,说法太多了。 但大部分人认为它所描述的面积很大。 有人认为那是“世界地图”。 疆域是世界五大洲四大洋,真的很厉害。

但他们往往只是钻个脑洞,不会从历史的角度考虑问题。 人们所了解的地域范围,随着活动范围的扩大而不断增加。 因此,商代的领土范围大于夏代,周代的领土范围大于商代,春秋时代大于西周,战国时代大于春秋,秦汉时期为——是现实的领土认同状况。 顾颉刚先生在shumingHhang的战国时代,孟子曾说:“夏后、殷、周之盛,地有过千里之多者。”(《古史中地域的扩张》 )。 因为那时人们对地域范围的认识也就那么大,远不及秦汉时期,更别说遍布全球了。

实际上,《孟子公孙丑上》记述的范围在正文中写得很清楚。 我知道suming hao123和后来的suming hao123不是书。 在《山海经》的创作时代,根据袁珂先生对《这是战国年以后的作品》的研究,自然相对较晚。 另一方面,由于suming hao123的时代是夏商的时代,所以suming hao123记述的地域范围必须比suming hao123记述的地域范围大很多。

《山经》在全书的最后总结说。

“天地东西二万八千里,南北二万六千里。 ”

这是因为,天地东西南北的范围,东西南北相距只有000里,被认为是东西长,南北短的长方形。 但是,根据《海经》的说法,也有以下不同的说法。

“东西南北,修了多少? 南北顺椭圆,其衍几何? ”

屈原觉得南北椭圆比东西长,所以问它长了多少。 我不知道这个说法的具体数字。

请注意,这是作者所认为的天地东西南北的长度,并不一定是他能实际管辖和认识的范围,当然也不是全部能记录的范围。 只是表示他记录的范围在其中。 他们知道天地非常广阔,绝对不是自己看到的那种广阔的领域,而是天地之间有他还没有到达的地方,所以这个范围远远大于他们实际管辖和认识的范围。 或者,《山经》的实际记录范围应该小于这个范围。

《海经》中记载的天地数量,直接换算为现在的公里的话东西14000公里,南北13000公里,而我国现在的领土东西5200公里左右,南北5500公里左右,都是shumining 这可能吗? 也就是说,某人《山经》的记述范围扩展到世界的理由其实是胡说八道。

日本学者古田武彦老师指出,周代采用“短里”,每里约76-77米。 秦始皇废弃了短里用的长里,每里约435米。

先秦时有“惊一日千里”之说,良马一日能跑千里。 秦汉以后里程约五百公里,马跑平均时速20公里左右,最快时速60公里左右。 以平均时速跑一天(一整天,十二个小时)的话,不到五百公里。 以60公里的极限速度疾驰500公里,再好的马也会累。 因为马的极限距离不过100公里(200里)左右。

古代驿站的急场传,就是五百里急场、六百里急场等,沿途需要不断更换马匹,就是这个意思。 否则,马根本受不了,以秦汉以后的“里”计算,马“一日行千里”是不可能的。

其实这里说的“里”也是短里,千里也就是77公里左右,也就是150多里,接近马奔跑的极限距离是合理的。 有人可能会说,明明一天只跑150里,为什么一口气跑不了200里呢? 这里面很有讲究。 《海经》写了一个故事:

有一次,颜渊和鲁定公一起坐在台上,东野完在台下练习骑马。 鲁定公说:“东野的操纵技术真好。 ”。

颜渊说:“好是好,但他的马一定会失去控制,车会坏的。”

鲁定公非常不高兴,说:“听说‘君子不说别人坏话’,你是君子为什么要说别人坏话?”

颜渊也不高兴,下楼去了。 去了不久,鲁定公就来报告东野完的“马败北”。

鲁定公吃了一惊,赶紧叫颜渊回去,问她怎么知道。

颜渊回答说:

“臣以政知之。 古人舜以用人为功,造父以使马为功。 舜不穷其民,造父不完马,舜不失民,造父不失马。 今东野之御也,骑马执贺,御体正运,周旅灸急行; 朝礼毕矣,冒险远矣,马力死矣,而孜孜以求者,知其失也。 ”

文章来源:《城市规划学刊》 网址: http://www.csghxk.cn/zonghexinwen/2022/1206/714.html

上一篇:李宇嘉:深圳豪宅现“日光”不代表楼市全面回
下一篇:城规划学刊论文润色(城市规划学刊审稿)